עז` המנוח ספדי חסן נ' קופת חולים כללית ואח'

החלטה

לפניי תביעה בגין רשלנות רפואית אשר הוגשה ביום 31/7/07. על פי תקנות סדר דין האזרחי, טענה שברפואה יש לתמוך בחוות דעת רפואית המבססת את עילות הרשלנות הנטענות. חוות דעת לא צורפה לכתב התביעה. ביום 30/6/09, התקיים קדם משפט ראשון בתיק, אז טען התובע, כי המומחה שאליו פנה לא יכול היה להמשיך בהכנת חוות דעת עקב ניגוד אינטרסים ובשל כך פנה למומחה אחר וממתין לחוות דעתו. משכך, ניתנה לתובעים ארכה להגיש חוות דעת בתוך 60 ימים. ביום 10/12/09, התקיים קדם משפט נוסף, אז, טען ב"כ התובע, כי קיימת בעיה עם חוות הדעת, ועל כן מבקש לפנות למומחה אחר וחזר על אותם טענות שחזר בדיון מיוני 2009. גם הפעם ניתנה לתובעים הזדמנות נוספת להגיש חוות דעת מטעמם, וניתנה ארכה לשם כך של 4 חודשים והתיק נקבע לקדם משפט להיום. מאז, לא נעשתה כל פניה לבית המשפט, לא נתבקשה ארכה ולא צוין כל נימוק מדוע לא עמד התובע במועדים שקצב בית המשפט. היום מתברר, ששלוש שנים לאחר הגשת התביעה ולמעלה משנה מאז קדם המשפט הראשון שהתקיים בתיק עדיין אין חוות דעת ועל כן לא ניתן להתקדם בתיק. בנסיבות אלו, אני מוצאת את בקשת הנתבעים למחיקת התביעה כמוצדקת.

לאור נסיבות התיק, איני עושה צו להוצאות לטובת הנתבעים 1 ו-2. אולם, אם תוגש תביעה בעתיד, סבורני, כי יש לחייב את התובעים בהוצאות שנגרמו לנתבעים בגין ההליך שלפניי, בסך 2,500 ₪. בקביעת סכום זה לקחתי בחשבון שטרם הוגשו חוות דעת בתיק. הגשת התביעה בעתיד, תהא מותנית בתשלום הוצאות אלו.

באשר לנתבעת מס' 3, לאור הסכמת הצדדים, מורה על דחיית התביעה נגדה. לאחר ששקלתי טענות הצדדים, ולאור האמור בכתבי הטענות ובכל הדיונים שהתנהלו בתיק, ולאחר שלקחתי בחשבון את המועד בו התובע חוזר בו מתביעתו ומנגד את ההוצאות שנגרמו לנתבעת, מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת 3 בגין הליך זה על סך 1,000 ₪. סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ג תמוז תש"ע, 05/07/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: